我前往文艺社的社办，发现里面没人。我无事可做，只好边翻书边等她，但是却迟迟等不到她来。这倒是满罕见的。自从我在国一的春天认识蜜村以来，已经将近两年，这段期间她几乎从来没有在社团活动请假过。她总是比我更早到达社办，有时在读推理小说，有时则捧着桌上游戏的盒子，等我来之后陪她玩。文艺社的社办里不知为何囤放着大量桌上游戏。我和她常常以百圆硬币代替筹码，玩这些游戏。

我面对堆积如山的桌上游戏，思索着今天要和蜜村玩哪一个游戏，但因为迟迟等不到她，最后失去耐性就先回家了。文艺社的社办虽然小，不过如果只有自己一个人，仍会感到莫名的寂寥。

那一天我回到家，就看到电视在播报凶杀案的新闻。东京都的一名男子遭到杀害，而他国二的女儿正在接受警方盘问。光是这样的内容就已经够耸动了，不过这起事件还有另一个受到瞩目的要素：男子被杀害的地点是他住家中的一间房间；这间房间从室内被锁上，而且唯一能够上锁的钥匙也在室内被发现。也就是说，现场是密室。根据我的记忆，日本至今为止并没有发生过密室杀人事件。也就是说，这是日本最初的密室杀人事件——这一点让我感到兴奋。我想要快点到学校告诉蜜村这件事。然而次日当我到达学校，却发现教室里大家都在谈论某个传言：蜜村被认为是昨天新闻播报的杀人事件嫌犯，遭到逮捕。我一开始以为这只是恶质的玩笑，但是当我去蜜村的教室找她，她却不在教室里。

电视连日播报蜜村的新闻，其中也有我不知道的关于蜜村的资讯，譬如她的双亲离婚了，她是由母亲担任监护人，因此没有和父亲住在一起，姓氏也不一样；蜜村的妹妹由父亲担任监护人，在父亲被杀的两星期前，从家中二楼坠楼死亡。

事件经过也逐渐变得明朗。

案发现场是东京都内的独栋房屋，西洋风格的建筑堪称豪宅。父母亲离婚之前，蜜村也和父亲及妹妹住在这栋豪宅。案发当天，屋子门口设置的监视器拍到蜜村的身影，证明她在那一天的确造访过那栋屋子。另外还有一项证据成为她被逮捕的理由：从被害人的胃里，发现死者自己的指甲。就如神经质的人常见的习惯，蜜村的父亲咬了自己的指甲，并吞下指甲的碎片。从指甲当中检验出蜜村的皮肤组织和血迹，而蜜村的手背上也有被指甲抓伤的痕迹。

警方认为这是蜜村和父亲在缠斗时受的伤，认为她是在杀害父亲时遭到抵抗而受伤。对此，蜜村承认自己曾和父亲缠斗，但宣称并没有杀害父亲。她主张她在和父亲缠斗之后离开现场，在那之后有其他人杀害父亲。屋内虽然有管家、女仆等五名左右的佣人，但是在被害人的死亡推定时间，恰巧所有人都不在家。出入屋子的大门有监视器看守，因此佣人或强盗等第三者如果要出入现场而不被拍到，势必得翻过围绕屋子的围墙。围墙高度有十公尺左右，虽然不是绝对不可能翻越的高度，但警方似乎一开始就没有考虑这样的可能性。蜜村在父母亲离婚之后的两年当中，一次都没有造访过父亲的屋子。也就是说，案发当天是她暌违两年第一次造访。如果说在暌违两年的造访中，和父亲产生争执并且被抓伤手背，然后刚好在这一天，有其他人翻过十公尺的围墙杀害父亲，那么未免太巧合了。要是同意这样的主张，那么有一大半的刑事案件都难以证明了。

而且蜜村的父亲并没有咬指甲的习惯，更不用说是沾血的指甲。把指甲咬下来吞进肚子里，一般来说是很难想像的行为。唯一可能的解释方式，就是她父亲为了不要被蜜村消灭指甲上的证据，才把指甲咬下来「藏」到肚子里。

对此，蜜村主张「父亲也许有这样的癖好」——也就是说，咬下沾了女儿血迹的指甲吞下去的癖好。警方和检方对于这样的主张当然都一笑置之，在法庭上辩方也没有提出来当作论据。

到头来，蜜村直到最后都没有承认自己是凶手，因此我不知道她是不是真凶。即使她是真凶，我也不知道她的动机。根据周刊报导，案发的两个星期前，蜜村的妹妹坠楼死亡或许不是意外，而是被她的父亲杀害的。蜜村是为了替妹妹报仇，才会杀害父亲。不过警方从来没有发表过这样的内容，因此也有很多人认为这是周刊捏造的假消息。

案发时蜜村十四岁，仍旧是未成年人，不过经过家事法庭判断应受刑事处分，因此不是在少年法院、而是和成年人同样在刑事法庭接受审判。在东京地方法院的初审中，检察官与辩护律师针对密室展开辩论。

就如各家媒体所报导，现场是完美的密室。父亲的尸体是在他自己的房间被发现，而出入那间房间唯一的门没有任何缝隙，不仅钥匙、就连细线都无法通过。窗户是封死的，不可能从外面侵入。案发现场的父亲房间没有备用钥匙或主钥匙可以打开，唯一的钥匙是在房间内、尸体旁边的办公桌抽屉里找到的。而且就连抽屉也是锁上的，而抽屉的钥匙则在父亲尸体的口袋里。

钥匙上装了标示房间号码的钥匙环，钥匙本体则没有刻印房间号码，因此如果装上钥匙环，似乎就可以拿其他房间的钥匙来伪装成现场的钥匙。不过在发现尸体时，在场的管家和女仆已经确认过钥匙是真的。他们实际使用那支钥匙，确认可以把门锁上。也因此，放在现场桌子抽屉里的钥匙是真的，不可能被替换成仿造品。

检察官虽然思考了各种可能性，但最终无法破除现场的密室状况。结果蜜村在初审获判无罪，二审与三审也维持原判。